Ojo con esto. Un dato más al aportado por Nico en su post “El que se tiene que ir es Eduardo Inda” para que se acabe de una vez con el impresentable que ahora hace las veces de director de Marca. Pincha aquí, verás un artículo de hace un tiempo publicado en El Mundo, en donde Inda era director de la edición de Baleares. No digo más

Y mientras tanto, a duras penas sigo en mi azotea.

Estaba déndole unas vacaciones al blog mientras yo sufría las mías, o por lo menos mientras no hubiera actividad en los blogs de mi alrededor, pero este video merece la pena verlo, enlazarlo y pasarlo hasta que se enteren todos los que ven la basura que llaman programas del corazón o con más gracia incluso programas de crónica social.

Ayer en el bodrio que pone Antena 3 “Vaya de par de 3″ que presentan Mariñas, Patiño y un maniquí con perilla extraña decidió dar unas imágenes que dan mucho asco. Durante todo el programa no pararon de poner un mensaje corriendo por la parte de abajo de la pantalla que decía “Terelu revive como cada verano su experiencia más traumática”. El vídeo en cuestión era una grabación con cámara oculta en el que se veía a Terelu Campos visitando la tumba de su padre. Asqueroso vaya.

Hoy he visto 10 segundos de ese video en “Sé lo que hicisteis…” y después de ponerlo, Ángel Martín dijo cosas muy bien dichas, que es a lo que voy, esto:

Y mientras tanto yo aquí sigo, con mucho calor, en mi azotea.

Hoy es día de llorar a Michael Jackson en cada blog, en cada estado de facebook, en cada tira cómica, en cada periódico digital, en cada conversación de bar, en cada emisora de radio….
Y digo yo que como ya hay demasiada gente llorando por el niño prodigio que llegó a convertirse en la barbie del pop, y como ya todos sabemos que era un genio musicalmente hablando y un malnacido en lo personal, yo voy a optar por recordar a otra estrella muerta hoy, a una de los tres ángeles de Charlie, Farrah Fawcett, con 62 añitos y después de lidiar tres años con un cáncer de cólon. Que ella también se merece un tributo. Aquí la noticia.

Y mientras tanto, ¿era black, or white nuestro MJ?, en mi azotea.

Pongo tal cual en la azotea un artículo que me ha mandado mi hermana Pilar. Lo firmó Mariló Montero el 21 de marzo en El Diario de Sevilla y me parece muy muy bueno:

Me gustaría saber la identidad de los nueve expertos en los que la ministra Bibiana Aído se escuda para defender que una niña de dieciséis años puede abortar sin consultar con sus padres. Me gustaría saber de qué son expertos y si son padres y madres. Me gustaría saber en qué se fundamentan para decir que dejar tan dramática decisión en manos de una adolescente aterrada es lo mejor para ella. Me gustaría saber si se han parado a pensar que esa criatura, tras mantener una relación sexual precipitada, va a empezar a sufrir lo que la literatura científica ya ha diagnosticado ante un aborto.

El síndrome de aborto reúne quince síntomas psicológicos que van desde la angustia al sentimiento de culpabilidad, la ansiedad, los terrores nocturnos, la depresión, los trastornos de alimentación o de la vida sexual. Síntomas que pueden llegar a aparecer, dicen los psicólogos de la Asociación de Víctimas del Aborto, incluso años después de haber abortado. Me gustaría saber con qué valor lanza la joven ministra Aído, con una sonrisa, como quien anuncia un anticonceptivo novedoso, que una niña de dieciséis años está tan capacitada para abortar como para casarse. Una niña de dieciséis años no está capacitada para abortar ni para casarse, por mucho que se esté normalizando lo que son parches en la vida. 

Una cosa es que lo haga y otra bien distinta la sacudida que la vida le da a una adolescente casada, quien sale adelante gracias a los apoyos de la familia. Me gustaría saber quién le va a informar a una adolescente de dieciséis años de que si se queda preñada puede abortar sin decírselo a los padres y también en quién se va a apoyar ante semejante circunstancia. ¿En la mamá-administración, o en su mejor amiga, con la que intercambia los vaqueros e inventa en su habitación coreografías de Beyoncé? Me gustaría saber si esos expertos conocen lo que es ser padres y las complicaciones a las que nos enfrentamos para conquistar la confianza de nuestros hijos en la difícil adolescencia.

Me gustaría saber el protocolo de actuación que se llevará a cabo  cuando una niña de dieciséis años acuda al centro para abortar y cómo será tratada. Me gustaría saber qué pretenden con esta propuesta de ley, que autoriza a que se rompa la confianza entre hijos y padres. Y me gustaría saber qué se pretende de los padres el día que nuestra hija decidiera abortar en soledad. ¿La recibimos con un aplauso? ¿Le damos sopa caliente? ¿Le preguntamos si llegó a ponerle nombre? ¿O quién habría sido el padre? ¿Debemos obviar el tema, o celebrarlo con una barbacoa? ¿Trae esas instrucciones la nueva reforma de la ley del aborto? Una cuestión más: ¿meterán en la cárcel a una madre que le discuta esa decisión a su hija adolescente? O es la ley del “no se lo digas a mamá porque no la necesitas”.

Señorita Aído, me gustaría saber si mi hija ha abortado sola. Porque soy su madre.

Y mientras tanto aquí sigo, porque mi madre no abortó, en mi azotea

Es asombroso la cantidad de cosas en claro que puede sacar uno leyendo un periódico. Informarse, la mayoría de las veces no te informas, más bien te reafirman tus ideas desde las columnas, los titulares y las portadas, porque un lector normal (y me refiero con el término normal, al que no compra todos los periódicos por trabajo o distracción) compra el periódico que le cuenta lo que quiere oir (hablo en general, no se me vayan ustedes a enfadar).

El caso es que acabo de descubrir una nuev teoría sobre los periódicos, que cuenta Ramón Lobo en su blog, a saber: En la boca del lobo.

Y mientras tanto yo aquí sigo, sincorbata, en mi azotea.

Ya se han fallado los premios del festival de cortometrajes Notodofilmfest. Este año ganadores que no ganador; Maquetas y El Extraño.

Maquetas es sobrecogedor y cuando ha acabado no he sabido como tomármelo. Si reir, si pensar que era una fábula, una campaña de sensibilizacion o qué. Tiene además, un guión y unas actuaciones muy buenas y la verdad es que es lo que se dice “redondo”.

El Experimento, no tiene nada que ver. Es un experimento en realidad muy curioso, y la idea de guión unida al acertado título, lo convierten en bueno.

Más premios del festival e información en la noticia.

Y mientras tanto aquí sigo, como siempre, en mi azotea.

Canal+ emitió ayer domingo la primera parte de un documental sobre el trabajo de los árbitros en España. Sigue la preparación y el desarrollo de dos partidos pitados por Pérez Lasa. El capítulo de ayer se desarollaba en el Sevilla – Villarreal de la temporada pasada. La proxima será el Barça – Espanyol, también de la pasada campaña.

Y mientras tanto, yo aquí sigo con ayuno de fútbol, en mi azotea.

En el programa de ABC que presenta Jimmy Kimmel han explicado la trama montada por Bernard Madoff por la que estafó 50.000 millones a sus clientes, pero lo han hecho de forma un tanto peculiar. En el papel de Madoff, el Monstruo de las galletas (Coockie Monster) y en el del pobre inversor estafado, Epi, al que los americanos llaman Ernie. Esta vez en vez de jugar con millones y millones de dólares, una caja de galletas hace las veces de dinero.

El final es increible, y más para Barrio Sésamo.

Y mientras tanto yo aquí sigo disfrazado, en mi azotea.

Empiezo este post a sabiendas de que esta noche le puede pasar al Barça lo mismo que al Madrid, o sea que le eliminen de la Champions. Aunque doy por supuesto, que el Barça jugará al fútbol, no estará a verlas venir como hoy el Madrid. La cosa es que no puedo dejar de comentar el primer partido de soccer que veo en la tele de aquí. Ya echaba de menos ver un partido sin pixelar.

Supongo que como a todo el mundo, la primera palabra que venía a la cabeza al ver el Liverpool – Madrid era “chorreo”. Pero hay segundos pensamientos ya en frio como por ejemplo:

1. No se puede ir a ganar un partido con un medio campo formado por Gago y Diarra. Y para más Inri Guti calentando bolsillo mientras tanto.

2. Los comentaristas de ESPN, hicieron un comentario muy muy acertado sobre el problema del Madrid en su delantera (Raul e Higuaín), y es que es la única de todos los equipos que empezaron los octavos de final que no es internacional con su país.

3. ¿Quién va perdiendo 2-0 al descanso y quita al mejor jugador de su plantilla, o sea Robben, para meter a ¡Marcelo!?

4. ¿Quién decidicidio que era un tal Lassana Diarra, que está por ver que sepa jugar al fútbol, al que había que inscribir en Champions en vez de a Huntelar (que es un pedazo de delantero) que veía el partido en el sofá?

5. Un amigo, Iñaky, que la verdad, es de esos madridistas realisas, que sabe decir cuando el Madrid lo hace mal, ponía en Facebook que Casillas no se merecía esto. Es cierto, es el único del Madrid que se ha enterado de que estaban jugando un partido de fútbol.

6. No puedo evitarlo: Aquí están dos portadas de MARCA. La primera es del jueves pasado. El mismo día que Barça y Atlethic se clasificaban para la final de Copa del Rey. Así es el Marca; la noticia de portada era esta:

La segunda es la de hoy. La noticia es si además del chorreo, Torres ¿¿¿se reía de Raul??? Lo siento pero me parece penoso:

Y mientras tanto, a ver que pasa con el Barça, aquí en mi azotea.